Ergebnis 21 bis 30 von 30
-
04.08.2023, 11:34 #21
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Hallo Volker,
dachte ich bei ner Probefahrt auch, die 140er läuft smoother...
Dann hab ich Vergleichsfahrten an " meinem Berg"
gemacht. Über 3 km mit bis zu 15 % geradeaus hoch, übersichtlich, breit, kaum Verkehr.
4ter Gang, gleiche Startstelle, Vollgas bei 60 km/h.
Bis an Messpunkt zwei kurz vor dem "Gipfel" war die G/S mit 135er Düse gegenüber der 140er locker 20 km/h schneller.
Darauf kommt es mir an, ob die Q auf der Autobahn mit der 140er vielleicht 5 km/h schneller ist interessiert mich weniger.
Gruß
KaiGeändert von Kairei (04.08.2023 um 11:55 Uhr)
G/S Treiber,
verflossene Liebschaften:Zündapp GTS 50, RD 350, XT 500, Laverda 10003C, Yamaha XV 550, Yamaha TR1, BMW R80/7
Momentane Pflegefälle: Yamaha xt 660x, Ducati 750 ss (92), Kawasaki 125 Ninja
-
04.08.2023, 11:54 #22
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Anfang der 1990er Jahre berichtete das Magazin PS über die Angebote zweier Tuner zur Hubraumvergrößerung der damals ausschließlich erhältlichen Zweiventiler mit maximal 800 cm³. Das waren Fallert und Schek. Kurt Fischer, damals bei Schek, wurde zitiert, dass die mit seinem Satz (d = 95,5 mm) ausgerüstete RT mit etwas kleinerer HD als 135 bissiger sei.
Beste Grüße, UweMein Motorrad ist nicht kaputt. Es fährt bloß nicht.
-
04.08.2023, 13:49 #23
- Registriert seit
- 18.08.2013
- Ort
- 31036 Eime
- Beiträge
- 13
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Hallo zusammen,
vielen Dank für die zahlreichen Antworten.
Wir haben jetzt mal Messwerkzeug geholt und gemessen
Nadel 245
Nadeldüse 268
Hauptdüse 150
LLD 45
Den meisten Anworten entnehme ich das die HD wohl etwas groß ist.
Ich werd mal alles neu bestellen und bei den Hauptdüsen nehm ich mal noch eine 135 und eine 145 dazu und teste das dann mal.
Also vielen Dank noch mal und ich berichte dann vom Ergebnis
-
04.08.2023, 14:32 #24
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Hallo Matthi,
Die 135er Hauptdüse ist passend, ausser du bist öfters im Vollastbereich z.B. Autobahn unterwegs, dann sit eine 140er Hauptdüse zu empfehlen. Die 145er Hauptdüse ist schon zu viel.
Wenn die Düsennnadel im Zylinderischen Bereich schon einen Durchmesser von 2,45 hat, ist sie entweder eingelaufen oder wurde bereits bearbeitet.
Ich rate Dir zu der Bedüsung wie vom Helmut empfohlen, Nadeldüse 2,66 bei original Düsennadel und Nadeldüse 2,64 bei bearbeiteter Düsennadel Ø 2,450 +0,005mm.
Beste Grüße
GerhardGeändert von Redb@ron (04.08.2023 um 14:40 Uhr)
-
04.08.2023, 15:01 #25
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Ich habe bei der roten Monolever-R 80 RT nach dem Einbau des Powerkits mit der Umstellung auf E10-Kraftstoff im Jahr 2011 die Hauptdüsen auf 138 vergrößert. Woher ich die hatte, weiß ich leider nicht mehr. Ergebnis: Der gemittelte Verbrauch übers Jahr war 4,99 l/100 km. Im Jahr davor lag er bei vergleichbarem, wenn nicht gar identischem Fahrprofil, mit gewöhnlichem Super 95 bei 5,02 l/100 km. Die Excel-Tabellen liegen auf einer leider nicht mehr funktionstüchtigen HDD, sonst hätte ich sie euch gezeigt.
Will heißen: Ich würde keine allzu großen Sprünge mit den HDs wagen, zumal diese Teile ja nicht allzu viel kosten. Da kann man sich durchaus feiner abgestufte Paare zu Versuchszwecken hinlegen.
Beste Grüße, UweMein Motorrad ist nicht kaputt. Es fährt bloß nicht.
-
04.08.2023, 16:38 #26
- Registriert seit
- 05.08.2017
- Beiträge
- 199
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Hallo, Gerhard und alle Vergaserabstimmer,
die 135er Hauptdüse scheint zwar recht klein zu sein, ist aber definitiv nicht zu mager. Ich hab das mal auf 20km Autobahn bei guten 190Knoten Höchstgeschwindigkeit ausprobiert - das ist nicht zu mager, das Kerzengesicht war kerngesund. Das bestätigt auch die serienmäßige Abstimmung der R100RS mit der 135er HD, mit der du einen ganzen Tank bei Vollgas verheizen kannst und die geht erwiesenermaßen auch nicht kaputt.
Generell ist die Abstimmung bei Vollast immer ein Kompromiss zwischen niedrigen und hohen Drehzahlen, hier darf kein Bereich zu mager oder zu fett sein. Und da geben sich alle Motorabstimmer dieser Welt viel Mühe, um einen ausgewogenen Drehmomentverlauf einerseits, aber auch sichere Dauerhaltbarkeit bei hohen Dauerdrehzahlen sicher zu stellen. Man kann dshalb davon ausgehen, dass die serienmäßige Vollastabstimmung im Zweifel immer auf der fetten Seite liegt, denn kein Motorabstimmer möchte für evtl. Motorschäden verantwortlich sein. Noch fetter abzustimmen als in Serie führt dann praktisch immer zu unausgewogenen Drehmomentverläufen.
Gruß
Helmut
-
04.08.2023, 17:13 #27
-
04.08.2023, 18:00 #28
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Hallo Matthias,
auch wenn ich weiter oben das Herantasten in kleinen Schritten nahelegte, würde ich hier - zumindest wenn ein Platten-LuFi verbaut ist - krass die 135 einschrauben, einfach weil 145 zu fett ist.
Beste Grüße, UweMein Motorrad ist nicht kaputt. Es fährt bloß nicht.
-
04.08.2023, 19:55 #29
-
04.08.2023, 20:17 #30
AW: R80 mit 1000 Umbau und 32 er Bing
Ich war mal auf einem Leistungsprüfstand mit der R80GS und Replacement-Kit und abgedrehten Köpfen und anderer Nockenwelle.
Passt hier also nicht so zu der ursprünglichen Frage.
Aber da hatte der Motor auch mit der 145er Düse obenrum etwas mehr Leistung als mit der 150er.
Untenrum (weiß nicht mehr genau, glaube unter 6000) war kein Unterschied.
Aber mit der 145 lief der Motor viel rauer, ich habe dann kurz danach wieder die 150er eingebaut.Mahlzeit
Thomas
Das Leben ist zu wichtig, um es ernst zu nehmen.
Nichts ist so wichtig, daß man es ernstnehmen muß.
Unterlegscheiben 34111232417
08.06.2024, 09:10 in Mechanik