leider nein, könnte auch eine 356 104 sein.......
also wenn deine in reihe geschaltet sind, dann 356 102
http://dmon-parts.de/2016/themes/kat...4&refertype=16
wenn du den hallgeber drinne hast
Druckbare Version
leider nein, könnte auch eine 356 104 sein.......
also wenn deine in reihe geschaltet sind, dann 356 102
http://dmon-parts.de/2016/themes/kat...4&refertype=16
wenn du den hallgeber drinne hast
Tja, die isses leider nicht. Damit läuft der Motor nicht, stottert.
Es ist ein Steuergerät verbaut, und die Spulen sind, so wie ich das sehe, in Reihe geschaltet (siehe Bild im ersten Beitrag - oder sehe ich das falsch?)
Imanuel Schramm von Dmon-Parts weiß auch nicht weiter, hat mich an Gletter verwiesen, da habe ich noch keine Antwort. Auf den alten Spulen ist leider keine Art.-Nr. (mehr) erkennbar, nur die Gehäusenr. und eine (laut Schramm) Produktionsnummer. Noch Ideen, welch andere PVL-Spule es sein könnte? Kann man das irgendwie ausmessen (Wderstand?)
?(
Wenn Du den Widerstand der Primärseite kennst, kannst Du damit errechnen, ob das Zündsteuergerät eventuell in die Strombegrenzung rennt und der Motor darum stottert.
Das Problem ist, dass die Primärspule sehr niederohmig ist, d.h. Du musst in der Lage sein, Widerstände <5 Ohm reproduzierbar richtig zu bestimmen.
Alternative: Du könntest die 2 Zündspulen testweise in Reihe (hintereinander) schalten, damit verdoppelst Du den Widerstand und das Steuergerät geht sicherlich nicht mehr in die Begrenzung. Der Zündfunke ist dann zwar schwächer, aber für einen Testlauf sollte es allemal reichen.
Ääh, nochmal: So wie ich das sehe, sind die doch ohnehin in Reihe geschaltet: Kabel von Steuergerät zu vorderer Spule, von dort zur hinteren Spule (siehe Bild). Für eine Parallelschaltung bräuchte man doch zwei Seuergeräte, oder denke ich gerade komplett falsch????
Hier nochmal das Bild:
Anhang 167303
Um ganz sicher zu gehen: Spricht irgendetwas dagegen, das so zu machen? Gummitüllen habe ich jetzt besorgt. Wenn ich das so wie von Hans vorgeschlagen umstecke, müsste doch der Motor bei Ausfall einer Spule trotzdem mit je einer Zündkerze laufen, oder verstehe ich womöglich die Funktion der DZ nicht richtig?
Hallo Achim!
Das hat den Vorteil der Redundanz
und den Nachteil, dass du evtl den Ausfall einer Spule nicht bemerkst.:D
Frohes Schrauben und baldigen Erfolg wünscht Onno
Es hat vor allem einen ganz wichtigen Vorteil: Die Spule muss nicht GLEICHZEITIG gegen die Kompression ankämpfen, sondern einmal gegen Kompression und einmal "für die Tonne", sprich "wasted Spark". Die von mir angesprochene Verschaltung kann dir ein deutlich ruhigeres Fahren verursachen.
Hans
Leute. Ich...bin...sooooo...blöööd! :pfeif:
Ich habe der alten Dame jetzt noch mal gaanz genau unter den Rock geguckt, und siehe da, hinter dem einen Schaltgerät versteckt sich....ja, genau: ein zweites (von der anderen Seite durch den Rahmen verdeckt, etwas tiefer als das vodere, zwischen den beiden eine Aluplatte, man muss wirklich sehr genau hinsehen). Oh Mann, wie peinlich. Habe jetzt mal die 356 100 bestellt und bin zuversichtlich, dass es damit klappt....
Vielleicht habe ich ja zumindest zu Eurem Amusement beigetragen...:gfreu:
Ihr dürft jetzt lästern (müsst aber nicht)...